The best campaign

Promotion of the candidate

One issue that illustrates one of the most important topics of political marketing is related to one of the six imperatives of marketing that refers to how to sell and give position of your product in the market, in this case I choose a presidential candidate, so I take as the prime example Enrique Peña Nieto.

During his campaign they used very specific strategies for the attraction of votes from other parties and win confidence of undecided voters. Among the maneuvers they used to win his party the most important approaches were the proper use of funds, the media, propaganda and the campaign against the other parties, all these thanks to a persuasive message that shall change the ideology of Mexican society. I most add that all was a success because of one specific point that was the agreement the signed with Televisa, one of the television duopoly that controls everything that broadcast on Mexican TV.

The British newspaper "The Guardian" claimed to have documents evidencing the television plans of Televisa and Emilio Azcarraga giving a prime position in the public arena to EPN, in news and entertainment programs. So with these strategies in one way or another the Mexican society shall be informed of all the actions that Peña Nieto and with these indirectly change the ideology of the mexicans trusting that he was the one that most win the elections.

During the time of the campaign, his party was able to give him personality, moreover making him look like the handsome candidate so in that aspect a lot of ladies voted for his physique, nevertheless we must not forget the times that Televisa use propaganda, news in order to promote his image during the meal that was the time that EPN was most commented in the news.

.
It will never care if the president has the ability to govern so the most important topic here is the strategy to make him known to the society. Furthermore as the vast majority are not well informed and not investigate who is him, who was him in the past, the people doesn’t really care what is behind Televisa news, this is why a large number of voters were convinced for just his image this because of the news and spots of Televisa, nevertheless we in fact a fact a fraud. This has been a key point that make me think because the only thing that matters for win a campaign is the image and the strategies that are used during the election campaign to publicize your presidential candidate and well, win the presidency , the principal example is EPN.

¿Y nuestra soberanía?

Es tibia la postura de México ante espionaje de EU: Derbez

La postura de EPN ante las prácticas de espionaje de las agencias de inteligencia de Estados Unidos ha sido muy "tibia", dada la magnitud de la problemática que representa, consideró el ex secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez Bautista.

Este tema ha sido muy criticado por gran parte de los medios de comunicación masiva así como individualidades de peso en la sociedad mexicana, entre los que destacan el PAN, Grupo Milenio, CNN, el ex secretario de relaciones exteriores Derbéz, el actual secretario de relaciones exteriores Meade y finalmente el expresidente Felipe Calderón entre otros más.

El papel fundamental que ha sido ejercido en el  marketing político ha sido crítico ya que se han enfocado en atacar a EPN por su pobre respuesta de acción ante el espionaje de Estados Unidos hacia su persona como la del expresidente FCH, ya que se ha visto como una gran ofensa hacia la comunidad mexicana repercutiendo en la soberanía por lo que se requiere una respuesta ante esta falta de respeto para nuestra nación.

Debo agregar que este espionaje que ha sido descubierto para todo el mundo por el ex agente Snowden, abarca países como Brasil, Francia y Alemania. Estas naciones por su parte reaccionaron de manera firme ante una respuesta rápida ante la Comunidad de las Naciones Unidas para que cesen los actos de espionaje a los mandatarios de los países anteriormente comentados. No obstante por la parte de EPN en su primera declaración pública después de que se revelara que Estados Unidos espió los correos electrónicos del expresidente Felipe Calderón y su gabinete, al igual que a su persona durante el momento que era candidato a la presidencia  prefirió no encender más la polémica. “Lo que tenía que decir ya lo dije”

Queda claro que nuestro presidente ha velado más por mantener una buena relación con Estados Unidos reduciendo este espionaje a que simplemente es una falta que debe ser respondida más no debe repercutir en las relaciones bilaterales con nuestro vecino del norte. Esto es otro claro ejemplo de que de alguna u otra manera pase lo que pase estamos predestinados a ser el títere de la primera fuerza política del planeta, ya que desde hace más de un siglo importa más tener buenas relaciones con Estados Unidos que a velar por nuestra soberanía y los intereses de los mexicanos. Si bien hasta FCH ha reprobado y condenado este acto por parte del gobierno estadounidense parece ser que el único que no se ha dado cuenta del nivel de gravedad de esto es EPN ya que lo único que ilustra es que tenemos un presidente marioneta, que sólo importa tener buenas relaciones con los estadounidenses aun siendo pisoteados, traicionados, vigilados, por lo que entonces debemos de preguntarnos dónde quedó nuestra soberanía.

Latin vote

The Latin vote has become a key factor for the presidential success since 2008, so I must add an important investigation made by Pew Hispanic Center in 2012 in order to represent the power that has been growing since that date for the Hispanic vote for the elections. In the electoral period of 2012 almost 24 million of Hispanic voting were registered for the election representing a record number, that’s why the candidates that are trying to win the presidency are focusing more and more in achieve good relations with this Hispanic society. In this investigation the results illustrated that the electoral map aims that the Hispanics have an important role and can make the difference in states like Colorado, Florida, Nevada, Carolina and Virginia. Here is where the Democratic Party enters and have made interesting strategies in order to won more votes.

 

We must not forget that the Latin community prefers to give its vote to the democrats (Barack Obama) because the Republicans have approved initiatives against the undocumented people mainly Mexicans. So which were the strategies that selected the Democrats for achieving votes, in the first place the spot they send in spanish. Barack Obama send a message to all the Latin society in spanish including spots of radio and television in that particular language. This tactic attracted millions destined to recruit voters. With this method, the Latin society felt a sense of recognition because of the language, I believe that this was the most influential approach for gaining votes, I rely on that this was the perfect example of political marketing so with this, he created a link between the Hispanic people and the president Obama that sends an image that he concerns about the immigrants’ rights.

 

Also there were several approaches for maintaining and gaining more voters, so I´ll focus in one more. For example, the Dream Act that was another political method consisting in giving opportunities to the undocumented people for gaining their citizenship. With this new report, many of the Mexicans, I must illustrate, saw a new opportunity for the welfare of their families and for themselves, because for the first time they won’t be persecuted by the authorities anymore and for the first time in their lives they will feel safe but the most important factor here is that they won’t be discriminated but that is only in theory.

 

In conclusion we can affirm that the Democrats and Obama organized a perfect political marketing in order to maintain and gain more votes than the Republican Party, nevertheless if Obama doesn’t accomplish the promises he said to the Latin society the voters could react and vote against the democrat’s next presidential election.

Marketing político de la opisición en el caso de Acapulco

 

No ha pasado más de un mes desde que los huracanes “Ingrid” y “Manuel” tocaron territorio mexicano, afectando así a más de un millón de mexicanos siendo el estado de Guerrero el más afectado,  No se dejó pasar tiempo alguno y los mexicanos se unieron como nación gracias a la solidaridad que se nos caracteriza para entregar rápidamente la mayor ayuda humanitaria posible para nuestros compatriotas, sin embargo debajo del agua se ha estado analizando cómo ha servido esto para posicionar mejor a los partidos políticos de nuestro país.

En primer lugar, Andrés Manuel López Obrador responsabilizó al presidente Enrique Peña Nieto de las inundaciones en Guerrero y al Centro Nacional de Prevención de Desastres (Cenapred) acusando que tuvieron la oportunidad de poder avisar a los ciudadanos mexicanos que vivían en Guerrero para que tomaran las debidas precauciones para esta catástrofe, sin embargo se afirma que nunca hubo aviso alguno y es por eso que ocurrió semejante caos durante el fin de semana patrio. Aquí se ilustra la postura de retador, dando a entender que si él hubiera tenido la oportunidad él sí hubiera podido avisar a la población y no hubieran sufrido lo que hoy están sufriendo los mexicanos que residen en Guerrero. Hay que acentuar que AMLO no responsabiliza al gobernador Ángel Aguirre ni al presidente municipal Luis Walton miembros de los partidos PRD y Convergencia respectivamente dando así su apoyo hacia ellos pero sí desacreditando al PRI.

Por otro lado está el PAN, quienes ya realizaron también sus comentarios respecto a este desastre que acabo con la vida de decenas de mexicanos así como con los hogares de miles. Aquí se ilustra que  La dirigencia estatal del Partido Acción Nacional emitió por la destitución del director de Protección Civil y Bomberos de Acapulco, Efrén Valdez Ramírez, a quien señala de no prevenir a los acapulqueños sobre las lluvias severas que se registrarían con la tormenta tropical Manuel. Este es un claro ejemplo de otro retador, si bien aquí no se argumenta mediante un individuo como AMLO, sino más bien por todo el partido del PAN para que tengas más poder el comentario y pese en la sociedad, es así como dan a conocer sus premisas que si hubiera estado alguien designado por el PAN, éstos hubieran podido informar a la población lo que las lluvias traería consigo y así poder mantener a salvo a la población de Acapulco.

Finalmente está la visita de EPN a las zonas devastadas en Acapulco por el huracán Manuel, afirmando con esto que es de su extrema preocupación que la sociedad de este estado pueda tener toda la ayuda humanitaria para que no se vean aún más afectados y que de igual manera se encuentra en preparación para reconstruir las zonas más afectadas así como instalar en otras regiones de la zona a familias que hayan perdido por completo sus viviendas. Aquí se muestra la postura del defensor, argumentando que no dejara a las familias solas y hará todo lo posible para que puedan ser reintegrados a la sociedad y que solo él como su partido son los únicos que pueden sacar adelante a todas las familias afectadas por este huracán.

Ahora bien si esto fue un acontecimiento que afectó a más de un millón de personas en todo el país y fue motivo para ser solidarios con nuestros hermanos mexicanos, en ciertos aspectos también se utilizó para atacar a partidos como individualidades para para afirmar que si hubiera estado otro partido u otro individuo, éstos hubieran tomado las precauciones necesarias para que esto no llegase a ocurrir, por lo que más bien este evento ha servido también para atacar personalidades en lugar de llegar a una solución y comenzar a pensar estrategias para poder reconstruir al estado de Guerrero.

How different is our society from the society of the U.S.?

About two semesters ago I was in a meeting with some foreign friends, I started to talk to an American who was on exchange for one semester on campus. Something that caught my attention too much was when he started to talk about safety. He referred to a fear he felt at the time he was going to the banks, shopping malls, even his residence, this due to the number of policemen he was constantly seeing. Meanwhile at the airport he said that safety was similar.

We are very different societies even though we are territorial neighbors and share so much history. He in his country rarely mentioned that there were lots of police guarding banks, or shopping centers. He spoke about the police of his country and the image of confidence that rarely the Mexican police gave. In other words they are a safe society but still has its gaps as every society because none is perfect.

 .
Now what kind of society we are, for a long time is constant talk of insecurity in our country nowadays we are looking for new ways to protect ourselves and feel safe in our environment, something that is totally different from the U.S. talking specifically in the police since it seems that instead of give us safe is totally the opposite , whenever it's midnight and goes a patrol near, instead of feeling protected is  completely different and what happens is that they  give us a sense of mistrust and fear.

We are society that  already have a permeated consciousness of feel insecure and be wary of public policemen including me in this aspect while on the other side of the coin in the U.S. is completely the opposite by comments from friends that already travel to that country. So where does it enters the political marketing, it’s very simply, on the fact of giving different images and perceptions to society, because in Mexico constantly says that the fight against insecurity is gaining to try to change that feeling that affects us all up creating a fear but just it will be very difficult to erase.

EPN y el ascenso al poder

¿Por qué y cómo llego al poder? Esto es un aspecto que aun gran cantidad de gente se sigue preguntando sin embargo será siempre recordado como aquél individuo que recuperó para el PRI el máximo poder en nuestro país.

No ha sido fácil su arribo al poder sin que se cuestione su capacidad por aspectos como los cientos de millones que se utilizaron para su campaña, el gran papel que tuvo Televisa para la construcción mediática de su imagen y su encubrimiento, el repudio y rechazo que generó a un gran sector amplio en los mexicanos, así como el movimiento #yoSoy132, no obstante nada de esto generaría un punto clave para que no llegara a conquistar la presidencia.

Siguiendo profundizando, debemos destacar la cercanía que tuvo con Carlos Salinas de Gortari para mantenerse firme y no tuviera desprestigio en su partido sino al contrario para así tener apoyo en su totalidad para que de esta manera no se crearan brechas internas en el PRI. Sin embargo algo que en este punto nos interesa fue el talento político de EPN para hacerse de la candidatura y posteriormente ser presidente.

El respaldo y promoción de medios de comunicación en mi opinión fue el elemento fundamental para poder explicar el triunfo haciendo referencia a Televisa, ya que en este aspecto siempre se ilustró como un nuevo PRI, un candidato joven, un candidato del cambio y no de los dinosaurios del partido.

Ahora bien, qué fue lo que movió a los votantes para elegirlo, cuáles fueron las razones, en este aspecto debemos explicar estas variables mediante la descripción  de las principales teorías sobre el comportamiento político y las diversas motivaciones de los votantes, no hay que olvidar también la tipología del electorado, la tipología del voto, las estrategias que se utilizaron para movilizar a los votantes para poder saber cómo es la participación de éstos a la hora de la votación.

Entonces cómo fue que votó la población, existe una teoría que explica una parte sobre cómo y por qué eligieron a EPN. El voto racional conocida como el voto correcto o también conocida como la teoría económica del voto hace alusión a que las personas votaran en el sentido de que este voto que darán por el candidato les generará una utilidad y así obtener un beneficio de éste.

Otro tipo de voto es el inercial o de cultura, el cual se forma en una perspectiva de mediano o largo plazo, esto quiere decir que se hace una costumbre de votar por un partido por lo que siempre se seguirá votando por el mismo partido en este aspecto el PRI.

El voto personalizado fue pieza clave para EPN, este tipo de voto se basa en la imagen y el carisma más que nada o de otra manera “caerle bien” a la sociedad para ganarse votos, fue así como gran cantidad de mujeres votaba por él al decir que estaba guapo.

Un punto más a su favor fue el voto de ira, el cual, el votante vota por otro partido debido al descontento que le generó que otro partido por quien había votado no funcionó como esperaba en este caso el PAN, por lo que gran cantidad de votantes se fueron del lado del PRI.

No hay que olvidar las zonas rurales, ya que si bien en nuestra sociedad mucha gente se dejaba ir por la imagen y carisma, sería más fácil aun conseguir votos en las zonas rurales por un nivel bajo de educación por lo que aquí debemos enfatizar en el voto de hambre, la gente votaba por despensas por ayudas materiales entre otros aspectos, por lo que se vendía el voto por dinero, comida o materiales que les ayudarían a un muy corto plazo, esto fue una estrategia que no solo se ejecutó por el PRI, no obstante le ayudó a conseguir votos.

Finalmente podemos profundizar en otro tipo de voto, el ganador, este se refiere a que las personas votan por un partido que ya tiene la mayoría, que prácticamente se sabe que va a ganar y que por otro lado la sociedad realmente no le importa la política por lo que aquí se regala un voto para así ayudar al PRI. No hay que olvidar que existen aún más tipos de votos por los cuales ganó EPN como el partidista, ideológico, de miedo, corporativo, circunstancial. Todos estos fueron factores que mueve a los electores para inclinarse hacia un partido y así elegir a un nuevo representante que motivan al electorado para orientar así su voto hacia EPN teniendo más ventajas competitivas.

Are we the same?

Indigenous

Did you know that about 15 million people in our country are indigenous?

These are INEGI statistics of 2012, we must start to think they are an outstanding group not only for their quantity but for what they represents, they represents our story. They are our legacy, nevertheless we paid them with discrimination, racism, lack of opportunities, inequality and endless acts against them.

Although we are a nation that show off our hospitality that we give to all the foreigners who come to our country for all the culture that exists in our country, where is this cordiality for the indigenous, where is the hospitality that we claim and show off to all the world, where is it, so for what are we proud.

.
I cannot write things just to look good to society, I have to illustrate what we really are, so we must be honest in this specific case, I am proud to be descendants of them who fought against slavery, stand steady in their beliefs against the imposition, not to sell their honor at any cost and the perfect example is Cuauthemoc, his feet’s were burned yet he never gave up to his beliefs. I must set an example for what really happens in our society, I can say that the vast majority of us will all say, yes, I 'm proud of them but at some point, when they come to you for ask you for money, to sell their handmade cloths, to hear speaking a language you do not know, I can affirm that you most simply will walk away without putting importance to them. So where is the warmth to this group, a point I should make is that yes, I am proud of where I came from, but when it comes to maintain personal relationship with them it would be a little different, moreover we all are on time to change this. They all are Mexicans, they share the culture of our nations so for change this sense of superiority we must change our ideologies that they are just another group in our country.

 .
Actually we are hypocrites, Mexican Indians are like us, and although they fill members in another groups they are still Mexicans like us so we should not make any act of discrimination that occurs continuously.

 .
So I want you to make you think, what are you waiting for acting  different or you will remain forever saying that you are pride for our history but they will never be like us being hypocrites forever.