How different is our society from the society of the U.S.?

About two semesters ago I was in a meeting with some foreign friends, I started to talk to an American who was on exchange for one semester on campus. Something that caught my attention too much was when he started to talk about safety. He referred to a fear he felt at the time he was going to the banks, shopping malls, even his residence, this due to the number of policemen he was constantly seeing. Meanwhile at the airport he said that safety was similar.

We are very different societies even though we are territorial neighbors and share so much history. He in his country rarely mentioned that there were lots of police guarding banks, or shopping centers. He spoke about the police of his country and the image of confidence that rarely the Mexican police gave. In other words they are a safe society but still has its gaps as every society because none is perfect.

 .
Now what kind of society we are, for a long time is constant talk of insecurity in our country nowadays we are looking for new ways to protect ourselves and feel safe in our environment, something that is totally different from the U.S. talking specifically in the police since it seems that instead of give us safe is totally the opposite , whenever it's midnight and goes a patrol near, instead of feeling protected is  completely different and what happens is that they  give us a sense of mistrust and fear.

We are society that  already have a permeated consciousness of feel insecure and be wary of public policemen including me in this aspect while on the other side of the coin in the U.S. is completely the opposite by comments from friends that already travel to that country. So where does it enters the political marketing, it’s very simply, on the fact of giving different images and perceptions to society, because in Mexico constantly says that the fight against insecurity is gaining to try to change that feeling that affects us all up creating a fear but just it will be very difficult to erase.

EPN y el ascenso al poder

¿Por qué y cómo llego al poder? Esto es un aspecto que aun gran cantidad de gente se sigue preguntando sin embargo será siempre recordado como aquél individuo que recuperó para el PRI el máximo poder en nuestro país.

No ha sido fácil su arribo al poder sin que se cuestione su capacidad por aspectos como los cientos de millones que se utilizaron para su campaña, el gran papel que tuvo Televisa para la construcción mediática de su imagen y su encubrimiento, el repudio y rechazo que generó a un gran sector amplio en los mexicanos, así como el movimiento #yoSoy132, no obstante nada de esto generaría un punto clave para que no llegara a conquistar la presidencia.

Siguiendo profundizando, debemos destacar la cercanía que tuvo con Carlos Salinas de Gortari para mantenerse firme y no tuviera desprestigio en su partido sino al contrario para así tener apoyo en su totalidad para que de esta manera no se crearan brechas internas en el PRI. Sin embargo algo que en este punto nos interesa fue el talento político de EPN para hacerse de la candidatura y posteriormente ser presidente.

El respaldo y promoción de medios de comunicación en mi opinión fue el elemento fundamental para poder explicar el triunfo haciendo referencia a Televisa, ya que en este aspecto siempre se ilustró como un nuevo PRI, un candidato joven, un candidato del cambio y no de los dinosaurios del partido.

Ahora bien, qué fue lo que movió a los votantes para elegirlo, cuáles fueron las razones, en este aspecto debemos explicar estas variables mediante la descripción  de las principales teorías sobre el comportamiento político y las diversas motivaciones de los votantes, no hay que olvidar también la tipología del electorado, la tipología del voto, las estrategias que se utilizaron para movilizar a los votantes para poder saber cómo es la participación de éstos a la hora de la votación.

Entonces cómo fue que votó la población, existe una teoría que explica una parte sobre cómo y por qué eligieron a EPN. El voto racional conocida como el voto correcto o también conocida como la teoría económica del voto hace alusión a que las personas votaran en el sentido de que este voto que darán por el candidato les generará una utilidad y así obtener un beneficio de éste.

Otro tipo de voto es el inercial o de cultura, el cual se forma en una perspectiva de mediano o largo plazo, esto quiere decir que se hace una costumbre de votar por un partido por lo que siempre se seguirá votando por el mismo partido en este aspecto el PRI.

El voto personalizado fue pieza clave para EPN, este tipo de voto se basa en la imagen y el carisma más que nada o de otra manera “caerle bien” a la sociedad para ganarse votos, fue así como gran cantidad de mujeres votaba por él al decir que estaba guapo.

Un punto más a su favor fue el voto de ira, el cual, el votante vota por otro partido debido al descontento que le generó que otro partido por quien había votado no funcionó como esperaba en este caso el PAN, por lo que gran cantidad de votantes se fueron del lado del PRI.

No hay que olvidar las zonas rurales, ya que si bien en nuestra sociedad mucha gente se dejaba ir por la imagen y carisma, sería más fácil aun conseguir votos en las zonas rurales por un nivel bajo de educación por lo que aquí debemos enfatizar en el voto de hambre, la gente votaba por despensas por ayudas materiales entre otros aspectos, por lo que se vendía el voto por dinero, comida o materiales que les ayudarían a un muy corto plazo, esto fue una estrategia que no solo se ejecutó por el PRI, no obstante le ayudó a conseguir votos.

Finalmente podemos profundizar en otro tipo de voto, el ganador, este se refiere a que las personas votan por un partido que ya tiene la mayoría, que prácticamente se sabe que va a ganar y que por otro lado la sociedad realmente no le importa la política por lo que aquí se regala un voto para así ayudar al PRI. No hay que olvidar que existen aún más tipos de votos por los cuales ganó EPN como el partidista, ideológico, de miedo, corporativo, circunstancial. Todos estos fueron factores que mueve a los electores para inclinarse hacia un partido y así elegir a un nuevo representante que motivan al electorado para orientar así su voto hacia EPN teniendo más ventajas competitivas.

Are we the same?

Indigenous

Did you know that about 15 million people in our country are indigenous?

These are INEGI statistics of 2012, we must start to think they are an outstanding group not only for their quantity but for what they represents, they represents our story. They are our legacy, nevertheless we paid them with discrimination, racism, lack of opportunities, inequality and endless acts against them.

Although we are a nation that show off our hospitality that we give to all the foreigners who come to our country for all the culture that exists in our country, where is this cordiality for the indigenous, where is the hospitality that we claim and show off to all the world, where is it, so for what are we proud.

.
I cannot write things just to look good to society, I have to illustrate what we really are, so we must be honest in this specific case, I am proud to be descendants of them who fought against slavery, stand steady in their beliefs against the imposition, not to sell their honor at any cost and the perfect example is Cuauthemoc, his feet’s were burned yet he never gave up to his beliefs. I must set an example for what really happens in our society, I can say that the vast majority of us will all say, yes, I 'm proud of them but at some point, when they come to you for ask you for money, to sell their handmade cloths, to hear speaking a language you do not know, I can affirm that you most simply will walk away without putting importance to them. So where is the warmth to this group, a point I should make is that yes, I am proud of where I came from, but when it comes to maintain personal relationship with them it would be a little different, moreover we all are on time to change this. They all are Mexicans, they share the culture of our nations so for change this sense of superiority we must change our ideologies that they are just another group in our country.

 .
Actually we are hypocrites, Mexican Indians are like us, and although they fill members in another groups they are still Mexicans like us so we should not make any act of discrimination that occurs continuously.

 .
So I want you to make you think, what are you waiting for acting  different or you will remain forever saying that you are pride for our history but they will never be like us being hypocrites forever.

 

 

¿Qué hay detrás de la inminente invasión a Siria?

 

 

Más de 110 mil personas han muerto en 2 años y medio de conflicto sirio: Observatorio DH

 

Ahora bien, este conflicto ha pasado a convertirse en una total masacre, esto ya no es una guerra civil, la ONU nunca tomó acción para poder minimizar el conflicto y ayudar a la nación a poder llegar a una solución y es ahora que los Estados Unidos están listos para iniciar la inminente invasión militar para ponerle fin a este problema social que lleva ya más de dos años en Siria.

 

Los medios de comunicación han sido pieza clave para fomentar esta invasión a este país, no obstante como siempre existen dos historias cuando se ilustra un peligro. Por un lado están los medios que están del lado de los rebeldes, que son en su gran totalidad aludiendo que el malo del cuento es Bashar al-Assad, suprimiendo a los rebeldes con mayor fuerza por su ejército y su industria militar. Ahora con este nuevo movimiento, el cual se dice que utilizaron armas químicas ha puesto al gobierno de Siria como inhumano, atacando civiles en su gran mayoría, incitando ahora a que la comunidad internacional tome cartas en el asunto.

 

Por otro lado están los medios que dicen afirmar que fueron los rebeldes quienes usaron las armas químicas creando un complot en contra del gobierno sirio para que de esta manera interviniera ayuda extranjera, en este caso, Estados Unidos, afirmando que si se llegaban a utilizar armas químicas, cruzarían la línea roja para poder intervenir. Sin embargo existen demasiadas discrepancias, por lo que los medios han sido pieza clave para que se suscite esta invasión

 

No hay que dejar pasar por alto de otras cuestiones que también se habla y es sobre qué es lo que está detrás de esta invasión, a quién ayuda, a quién perjudica, esto es otro aspecto que en los medios de comunicación han comenzado ahora a analizarse más a fondo. Se analiza que por un lado Estados Unidos quiere intervenir no para derrocar al gobierno de Al-Assad sino para darle una lección y así aislar a Irán de su aliado para que de esta manera nuestro vecino del norte pueda tener control casi completo de la región.

 

Finalmente está el ambiente en el cual los medios mencionan cómo es que podría iniciar Estados Unidos la inminente invasión, las maneras para intervenir, debería armar a los rebeldes sirios para su causa, debería invadir con la infantería, debería atacar con naves no tripuladas, esto es lo que ahora se analiza en este conflicto contra Siria, sin embargo también está el aspecto sobre las presuntas suposiciones si llegara a ocurrir esta intervención. Ya que ahora no solo intervendría el presidente Obama y sus tropas sino que esto derivaría que Siria pudiera atacar a Turquía o que pudiera haber otro ataque con armas químicas por lo que actualmente toda la situación se encuentra en un total dilema.