¿Y nuestra soberanía?

Es tibia la postura de México ante espionaje de EU: Derbez

La postura de EPN ante las prácticas de espionaje de las agencias de inteligencia de Estados Unidos ha sido muy "tibia", dada la magnitud de la problemática que representa, consideró el ex secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez Bautista.

Este tema ha sido muy criticado por gran parte de los medios de comunicación masiva así como individualidades de peso en la sociedad mexicana, entre los que destacan el PAN, Grupo Milenio, CNN, el ex secretario de relaciones exteriores Derbéz, el actual secretario de relaciones exteriores Meade y finalmente el expresidente Felipe Calderón entre otros más.

El papel fundamental que ha sido ejercido en el  marketing político ha sido crítico ya que se han enfocado en atacar a EPN por su pobre respuesta de acción ante el espionaje de Estados Unidos hacia su persona como la del expresidente FCH, ya que se ha visto como una gran ofensa hacia la comunidad mexicana repercutiendo en la soberanía por lo que se requiere una respuesta ante esta falta de respeto para nuestra nación.

Debo agregar que este espionaje que ha sido descubierto para todo el mundo por el ex agente Snowden, abarca países como Brasil, Francia y Alemania. Estas naciones por su parte reaccionaron de manera firme ante una respuesta rápida ante la Comunidad de las Naciones Unidas para que cesen los actos de espionaje a los mandatarios de los países anteriormente comentados. No obstante por la parte de EPN en su primera declaración pública después de que se revelara que Estados Unidos espió los correos electrónicos del expresidente Felipe Calderón y su gabinete, al igual que a su persona durante el momento que era candidato a la presidencia  prefirió no encender más la polémica. “Lo que tenía que decir ya lo dije”

Queda claro que nuestro presidente ha velado más por mantener una buena relación con Estados Unidos reduciendo este espionaje a que simplemente es una falta que debe ser respondida más no debe repercutir en las relaciones bilaterales con nuestro vecino del norte. Esto es otro claro ejemplo de que de alguna u otra manera pase lo que pase estamos predestinados a ser el títere de la primera fuerza política del planeta, ya que desde hace más de un siglo importa más tener buenas relaciones con Estados Unidos que a velar por nuestra soberanía y los intereses de los mexicanos. Si bien hasta FCH ha reprobado y condenado este acto por parte del gobierno estadounidense parece ser que el único que no se ha dado cuenta del nivel de gravedad de esto es EPN ya que lo único que ilustra es que tenemos un presidente marioneta, que sólo importa tener buenas relaciones con los estadounidenses aun siendo pisoteados, traicionados, vigilados, por lo que entonces debemos de preguntarnos dónde quedó nuestra soberanía.

Latin vote

The Latin vote has become a key factor for the presidential success since 2008, so I must add an important investigation made by Pew Hispanic Center in 2012 in order to represent the power that has been growing since that date for the Hispanic vote for the elections. In the electoral period of 2012 almost 24 million of Hispanic voting were registered for the election representing a record number, that’s why the candidates that are trying to win the presidency are focusing more and more in achieve good relations with this Hispanic society. In this investigation the results illustrated that the electoral map aims that the Hispanics have an important role and can make the difference in states like Colorado, Florida, Nevada, Carolina and Virginia. Here is where the Democratic Party enters and have made interesting strategies in order to won more votes.

 

We must not forget that the Latin community prefers to give its vote to the democrats (Barack Obama) because the Republicans have approved initiatives against the undocumented people mainly Mexicans. So which were the strategies that selected the Democrats for achieving votes, in the first place the spot they send in spanish. Barack Obama send a message to all the Latin society in spanish including spots of radio and television in that particular language. This tactic attracted millions destined to recruit voters. With this method, the Latin society felt a sense of recognition because of the language, I believe that this was the most influential approach for gaining votes, I rely on that this was the perfect example of political marketing so with this, he created a link between the Hispanic people and the president Obama that sends an image that he concerns about the immigrants’ rights.

 

Also there were several approaches for maintaining and gaining more voters, so I´ll focus in one more. For example, the Dream Act that was another political method consisting in giving opportunities to the undocumented people for gaining their citizenship. With this new report, many of the Mexicans, I must illustrate, saw a new opportunity for the welfare of their families and for themselves, because for the first time they won’t be persecuted by the authorities anymore and for the first time in their lives they will feel safe but the most important factor here is that they won’t be discriminated but that is only in theory.

 

In conclusion we can affirm that the Democrats and Obama organized a perfect political marketing in order to maintain and gain more votes than the Republican Party, nevertheless if Obama doesn’t accomplish the promises he said to the Latin society the voters could react and vote against the democrat’s next presidential election.

Marketing político de la opisición en el caso de Acapulco

 

No ha pasado más de un mes desde que los huracanes “Ingrid” y “Manuel” tocaron territorio mexicano, afectando así a más de un millón de mexicanos siendo el estado de Guerrero el más afectado,  No se dejó pasar tiempo alguno y los mexicanos se unieron como nación gracias a la solidaridad que se nos caracteriza para entregar rápidamente la mayor ayuda humanitaria posible para nuestros compatriotas, sin embargo debajo del agua se ha estado analizando cómo ha servido esto para posicionar mejor a los partidos políticos de nuestro país.

En primer lugar, Andrés Manuel López Obrador responsabilizó al presidente Enrique Peña Nieto de las inundaciones en Guerrero y al Centro Nacional de Prevención de Desastres (Cenapred) acusando que tuvieron la oportunidad de poder avisar a los ciudadanos mexicanos que vivían en Guerrero para que tomaran las debidas precauciones para esta catástrofe, sin embargo se afirma que nunca hubo aviso alguno y es por eso que ocurrió semejante caos durante el fin de semana patrio. Aquí se ilustra la postura de retador, dando a entender que si él hubiera tenido la oportunidad él sí hubiera podido avisar a la población y no hubieran sufrido lo que hoy están sufriendo los mexicanos que residen en Guerrero. Hay que acentuar que AMLO no responsabiliza al gobernador Ángel Aguirre ni al presidente municipal Luis Walton miembros de los partidos PRD y Convergencia respectivamente dando así su apoyo hacia ellos pero sí desacreditando al PRI.

Por otro lado está el PAN, quienes ya realizaron también sus comentarios respecto a este desastre que acabo con la vida de decenas de mexicanos así como con los hogares de miles. Aquí se ilustra que  La dirigencia estatal del Partido Acción Nacional emitió por la destitución del director de Protección Civil y Bomberos de Acapulco, Efrén Valdez Ramírez, a quien señala de no prevenir a los acapulqueños sobre las lluvias severas que se registrarían con la tormenta tropical Manuel. Este es un claro ejemplo de otro retador, si bien aquí no se argumenta mediante un individuo como AMLO, sino más bien por todo el partido del PAN para que tengas más poder el comentario y pese en la sociedad, es así como dan a conocer sus premisas que si hubiera estado alguien designado por el PAN, éstos hubieran podido informar a la población lo que las lluvias traería consigo y así poder mantener a salvo a la población de Acapulco.

Finalmente está la visita de EPN a las zonas devastadas en Acapulco por el huracán Manuel, afirmando con esto que es de su extrema preocupación que la sociedad de este estado pueda tener toda la ayuda humanitaria para que no se vean aún más afectados y que de igual manera se encuentra en preparación para reconstruir las zonas más afectadas así como instalar en otras regiones de la zona a familias que hayan perdido por completo sus viviendas. Aquí se muestra la postura del defensor, argumentando que no dejara a las familias solas y hará todo lo posible para que puedan ser reintegrados a la sociedad y que solo él como su partido son los únicos que pueden sacar adelante a todas las familias afectadas por este huracán.

Ahora bien si esto fue un acontecimiento que afectó a más de un millón de personas en todo el país y fue motivo para ser solidarios con nuestros hermanos mexicanos, en ciertos aspectos también se utilizó para atacar a partidos como individualidades para para afirmar que si hubiera estado otro partido u otro individuo, éstos hubieran tomado las precauciones necesarias para que esto no llegase a ocurrir, por lo que más bien este evento ha servido también para atacar personalidades en lugar de llegar a una solución y comenzar a pensar estrategias para poder reconstruir al estado de Guerrero.