No ha pasado más de un mes desde que los huracanes “Ingrid”
y “Manuel” tocaron territorio mexicano, afectando así a más de un millón de
mexicanos siendo el estado de Guerrero el más afectado, No se dejó pasar tiempo alguno y los mexicanos
se unieron como nación gracias a la solidaridad que se nos caracteriza para
entregar rápidamente la mayor ayuda humanitaria posible para nuestros
compatriotas, sin embargo debajo del agua se ha estado analizando cómo ha
servido esto para posicionar mejor a los partidos políticos de nuestro país.
En primer lugar, Andrés Manuel López Obrador responsabilizó al presidente
Enrique Peña Nieto de las inundaciones en Guerrero y al Centro Nacional de
Prevención de Desastres (Cenapred) acusando que tuvieron la oportunidad de
poder avisar a los ciudadanos mexicanos que vivían en Guerrero para que tomaran
las debidas precauciones para esta catástrofe, sin embargo se afirma que nunca
hubo aviso alguno y es por eso que ocurrió semejante caos durante el fin de
semana patrio. Aquí se ilustra la postura de retador, dando a entender que si
él hubiera tenido la oportunidad él sí hubiera podido avisar a la población y
no hubieran sufrido lo que hoy están sufriendo los mexicanos que residen en
Guerrero. Hay que acentuar que AMLO no responsabiliza al gobernador Ángel
Aguirre ni al presidente municipal Luis Walton miembros de los partidos PRD y
Convergencia respectivamente dando así su apoyo hacia ellos pero sí
desacreditando al PRI.
Por otro lado está el PAN, quienes ya realizaron también
sus comentarios respecto a este desastre que acabo con la vida de decenas de
mexicanos así como con los hogares de miles. Aquí se ilustra que La dirigencia estatal del Partido Acción
Nacional emitió por la destitución del director de Protección Civil y Bomberos
de Acapulco, Efrén Valdez Ramírez, a quien señala de no prevenir a los
acapulqueños sobre las lluvias severas que se registrarían con la tormenta
tropical Manuel. Este es un claro ejemplo de otro retador, si bien aquí no se
argumenta mediante un individuo como AMLO, sino más bien por todo el partido
del PAN para que tengas más poder el comentario y pese en la sociedad, es así
como dan a conocer sus premisas que si hubiera estado alguien designado por el
PAN, éstos hubieran podido informar a la población lo que las lluvias traería
consigo y así poder mantener a salvo a la población de Acapulco.
Finalmente está
la visita de EPN a las zonas devastadas en Acapulco por el huracán Manuel,
afirmando con esto que es de su extrema preocupación que la sociedad de este
estado pueda tener toda la ayuda humanitaria para que no se vean aún más
afectados y que de igual manera se encuentra en preparación para reconstruir
las zonas más afectadas así como instalar en otras regiones de la zona a familias
que hayan perdido por completo sus viviendas. Aquí se muestra la postura del
defensor, argumentando que no dejara a las familias solas y hará todo lo
posible para que puedan ser reintegrados a la sociedad y que solo él como su
partido son los únicos que pueden sacar adelante a todas las familias afectadas
por este huracán.
Ahora bien si
esto fue un acontecimiento que afectó a más de un millón de personas en todo el
país y fue motivo para ser solidarios con nuestros hermanos mexicanos, en
ciertos aspectos también se utilizó para atacar a partidos como
individualidades para para afirmar que si hubiera estado otro partido u otro
individuo, éstos hubieran tomado las precauciones necesarias para que esto no
llegase a ocurrir, por lo que más bien este evento ha servido también para atacar personalidades en lugar de llegar a una solución y comenzar a pensar estrategias para poder reconstruir al estado de Guerrero.
Calificación 9. Por un error y acentuación y más de uno de redacción. El contenido es excelente.
ResponderEliminar